Война не признает талантов

Автор: | 21.04.2014

В газете “Свобода и слово” от 14 апреля 2014 года появилась статья Валентина Городничева с названием  ” война не признает талантов”. Текст статьи ниже. В заголовок вынесен и основной рифлен этой статьи.

 Потерь во Второй мировой было бы меньше, если бы диктаторы прислушивались к мнению подчинённых

История знает несколько фактов, которые могли серьёзно изменить ход военных событий как у нас, так и у немцев.

В начале 1942 года под Ленинградом совер­шенно неожиданно захватили новейший враже­ский танк «Пантера», являвшийся почти копи­ей советской «тридцатьчетверки» по броневым листам корпуса. А вот пушка немецкой машины была настолько уникальна, что подобных ей до конца войны не существовала ни у наших союзни­ков, ни у нас. Снаряд из 75-миллиметрового ору­дия летел со скоростью 1000 м/сек. Это рекорд в артиллерии. За счёт чего он достигался — необыч­ного пороха или другого, — до сих пор неизвестно.

Немецкая «Пантера» провалилась в болотистом грунте на нейтральной территории. Погода была плохая, сыпал снег. Наши бойцы придумали способ вытащить машину. И началось изучение вражеской техники. После тщательного исследования специа­листы пришли к выводу: необходимо срочно рекон­струировать башню «тридцатьчетверки», создать на ней наблюдательный выступ и установить орудие 85 мм. С такими предложениями нарком танковой промышленности Малышев явился на доклад к Сталину, где присутствовал и Молотов.

Выслушав наркома, Молотов резко заявил: «Вы в своём уме?! Мы только наладили конвей­ерный выпуск танка, а теперь всё остановить?» Малышев ответил: «Это нужно сделать пока на одном из заводов». Сталин промолчал.

Предложение наркома осуществили только в первой половине 1944 года. Вот почему наша 5-я танковая армия командарма Ротмистрова была фактически разгромлена, встретившись с новыми немецкими бронемашинами на Курской дуге. Ста­лин, узнав о страшных потерях, разгневался и ре­шил отдать военачальника под трибунал. Но Вер­ховного от этой затеи отговорил Василевский.

На самом деле судить следовало Верховного. На Курской дуге мы немцев не разбили — лишь остановили. Если бы вовремя приняли предложе­ние Малышева, то обеспечили бы разгром про­тивника. Т-34, имея пушку калибра 85 мм, могли поражать вражеские боевые машины с расстоя­ния почти 2 км, а с 75-миллиметровой – с 400 ме­тров и только в боковую часть.

Аналогичный факт произошёл у немцев также в 1942 году. Они создали мощную зенитную раке­ту «Ватерфалл» с максимальной высотой полёта 16 км и точностью попадания по цели 100%. Будь Гитлер поумнее и дальновиднее, пустил бы это изобретение в дело, отучив англичан и американ­цев от массированных воздушных атак на свои го­рода и промобъекты. Берлин, Дрезден, Нюрнберг, Франкфурт были бы спасены от разрушений.

Министр вооружения Германии Шпеер, умней­ший человек, настаивал на оснащении этими зенитными ракетами и отказе от дорогих и неэффек­тивных ФАУ-2. Однако упрямство Гитлера не по­зволило принять данное решение.

Советский Союз и Германия понесли бы гораз­до меньше потерь во Второй мировой, если бы дик­таторы прислушивались к мнению подчинённых. |

>>> Валентин ГОРОДНИЧЕВ

Танк T-V «Пантера» [Германия] (А здесь было расположено в статье фото танка)

Читаю эту статью, и понимаю, что  здесь что-то не так, есть определённый подвох и передёргивание фактов. Заголовок статьи же  просто пытается ненавязчиво указать, что  и сейчас в нашей стране существует диктаторский режим и есть диктатура Путина, страна победила в ВОВ не благодаря, а вопреки руководству и не умением, а просто числом.

Сразу лезу в Интернет и нахожу статью, опровергающую утверждение, что был захвачен танк “Пантера”. (На самом деле я этот факт знал уже давно).

С сайта http://www.segodnia.ru/content/18755

Как под Ленинградом «Тигра» поймали

27.01.2009 – 14:40

Сегодня, в день 65-летнего юбилея снятия ленинградской блокады, по всей России вспоминают о подвиге защитников и жителей «северной столицы». При этом мало кому известно, что именно под Ленинградом в определенной степени… был определен победоносный для Красной Армии исход сражения под Курском. Самый прославленный танковый генерал Германии – Гейнц Гудериан вспоминал об этом так: «В сентябре 1942 г. танк «Тигр» был впервые применен в бою. Он (Гитлер) возложил на первые танки «Тигр» совершенно второстепенную задачу, а именно: начать небольшую атаку на труднопроходимой местности – в заболоченных лесах под Ленинградом, по которым тяжелые танки могли двигаться в колонну по одному по просекам, натыкаясь, конечно, на стволы противотанковых пушек противника, расставленных на этих проходах. Тяжелые, непоправимые потери и рассекречивание этого боевого средства (в будущем его нельзя уже было использовать внезапно) – таковы последствия такого применения новых танков. Еще больше разочаровывало то, что атака провалилась из-за неблагоприятной местности». Описание первого применения «Тигров» под Ленинградом в отечественной печати совпадает с гудериановским. Очевидцы писали, что, двигаясь гуськом по узкой дороге, немецкие танки попали под фланговый огонь советской противотанковой артиллерии. Один «Тигр» был подбит, а три других остановились из-за поломок. Три машины немцам удалось эвакуировать, а четвертая осталась на нейтральной полосе, где простояла почти месяц. Затем, как говорят, по личному указанию Гитлера ее взорвали. Итак, при «первом свидании», в сентябре 1942 года, советские войска сумели подбить, но не смогли захватить новый немецкий танк. Но, словно желая исправить такое упущение, немцы «постарались», чтобы «Тигр» все-таки стал трофеем Красной Армии. Они не только оставили новые тяжелые танки под Ленинградом на крайне неподходящей для их применения болотистой местности, но и додумались их использовать в тот момент, когда Ленинградский и Волховский фронты перешли в наступление, прорывая блокаду Ленинграда. А когда противник наступает, организовать своевременную эвакуацию поврежденной бронетехники особенно сложно. На 10 января 1943 года под Ленинградом воевали семь «Тигров». К концу месяца пять из них были потеряны в боях, причем три из них подорвали экипажи. Одна машина, сравнительно легко поврежденная и по какой-то причине не подорванная экипажем, была захвачена нашими войсками. Находившийся на Волховском фронте в качестве представителя Ставки маршал Жуков, описывая подробности захвата первого образца тяжелого танка «Тигр», рассказывал: «Это было 14 января 1943г. Мне доложили, что между Рабочими поселками № 5 и № 6 наши артиллеристы подбили танк, который по внешнему виду резко отличался от известных нам типов боевых машин». Командовавший в те дни Волховским фронтом Мерецков утверждал, что «Тигр» подбили вовсе не артиллеристы: «Во время прорыва нами вражеской обороны фашистское командование бросило в бой новый тяжелый танк «Тигр»… Он предназначался для участия в штурме Ленинграда. И вот это чудовище остановили наши пехотинцы-бронебойщики, повредив смотровые приборы танка. Экипаж не выдержал и бежал, бросив в целом исправную машину». В брошюре «Оружие Победы» сказано: «Было это под Ленинградом в январе 1943 года. В районе Синявинских высот в густых зарослях кустарника расположилась на огневой позиции батарея 122-мм пушек образца 1931/37 гг. 267-го корпусного артиллерийского полка. Внезапно послышался рокот танкового мотора. Два огромных танка с крестами на бортах надвигались на батарею. Когда до одного из орудий оставалось не более 50 метров, прозвучал выстрел. Бронебойный снаряд весом 25 кг со скоростью 800 м/с врезался в башню головного «Тигра», которая, расколовшись, слетела с танка. Сильные удары крупных осколков башни по броне второго «Тигра» заставили его экипаж бежать, не заглушив двигателя». А в военно-историческом очерке «Советские танковые войска 1941-1945» честь захвата «Тигра» принадлежит, разумеется, танкистам: «У Рабочего поселка № 1 танкисты 86-го танкового батальона подбили и захватили тяжелый танк «Тигр». Это был первый «Тигр», захваченный нашими войсками в Великой Отечественной войне». Надо сказать, что подобная детективная неразбериха в описании захвата «Тигра» отнюдь не исключение в военно-исторической литературе, а скорее правило. Так или иначе, но «Тигр» оказался в руках советских войск. Заместитель командующего бронетанковыми и механизированными войсками генерал-лейтенант Коробков приказал с 25 по 30 апреля 1943 года на полигоне в Кубинке провести испытания трофейного «Тигра». Их результаты оказались просто шокирующими. 76- миллиметровый бронебойнотрассирующий снаряд пушки Ф-34, установленной на танке Т-34, не пробил бортовую броню немецкого танка даже с дистанции 200 метров! О перспективах же «тридцатьчетверки» пробить бронебойным снарядом самую мощную – лобовую – броню «Тигра» и говорить не приходилось. Еще более удручающими выглядели перспективы поразить «Тигр» из 45-миллиметрового противотанкового орудия. «Сорокопятки», в 43-м году бывшие основным противотанковым оружием Красной Армии, могли стрелять разве что по гусеницам новых немецких тяжелых машин. Нужно было срочно искать оружие, способное надежно поражать «Тигры». Была форсирована разработка нового варианта Т-34 с более мощным орудием. Но принять участие в сражении на Курской дуге новые машины не успели. Для старых «тридцатьчетверок» постарались запасти побольше подкалиберных снарядов. Ими с дистанции 300-500 метров можно было поражать «Тигры» хотя бы в борт. В чрезвычайно короткие сроки удалось запустить в серийное производство самоходные орудия Су-152. Эти самоходки, справедливо прозванные «тигробоями», могли поражать новые немецкие танки даже на значительном расстоянии. Во время боев на Курской дуге Су-152 постоянно перебрасывали на самые опасные участки как последнее средство остановить «Тигры». Параллельно шли активные поиски воздушного противотанкового оружия. В борьбе с танками существовавшие до того фугасные и осколочно-фугасные бомбы были малоэффективны. Так, ОФАБ-100 пробивала своими осколками броню толщиной 30 мм только при разрыве на расстоянии не более 5 метров от танка. На штурмовик Ил-2 можно было подвесить всего 4 такие бомбы. При полете на большой скорости вероятность попадания в танк такими бомбами была невелика. Но весной 1943 года были успешно завершены испытания кумулятивных авиабомб конструктора Ларионова. Основным поражающим фактором противотанковой авиационной бомбы была кумулятивная струя диаметром 1- 3 мм. В месте соударения огненной струи с броней прожигалась дыра, поэтому первые кумулятивные бомбы у нас назывались бронепрожигающими. Они надежно резали броню толщиной до 70 мм и действовали настолько эффективно, что Государственный Комитет обороны в срочном порядке решил принять на вооружение противотанковую авиабомбу ПТАБ и организовать ее массовое производство. Наркому боеприпасов Ванникову было поручено изготовить к 15 мая 1943г. 800 тыс. таких авиабомб. Заказ выполняли более 150 предприятий различных наркоматов и ведомств. Сталин в отличие от Гитлера, рассекретившего свои новые танки, категорически запретил применять эти авиабомбы до получения специального разрешения. Но как только началось сражение на Курской дуге, бомбы применили в массовом количестве. Выяснилось, что они «берут» броню и средних немецких танков, и «Тигров». Сбрасывая их, летчики только одной 291-й штурмовой авиадивизии уничтожили за день 30 вражеских танков. Самолет Ил-2 брал 312 таких авиабомб. Их сбрасывали сотнями, справедливо рассчитывая на то, что хоть одна да найдет «свой» танк. Попытаемся представить, что могло произойти, если бы Гитлер в 1942 году не загнал нетерпеливо первые «Тигры» в болота под Ленинградом? Если бы новинку немецкого танкостроения не сумели захватить наши бойцы, «рассекретив» ее до решающего сражения? Что произошло бы под Курском, если бы для встречи «Тигров» не были приготовлены самоходные орудия со сверхмощными пушками, подкалиберные снаряды, прожигающие авиабомбы и минные поля?

Максим Купинов

Как относиться к публикуемым статьям и материалам ТВ? Ничего нельзя брать на веру.

1996 год. Выборы. Рейтинг Ельцина 4%. КПРФ печатает свои тезисы. В одном из них содержится утверждение о том, что за время правления “демократов” происходит резкий спад производства, но в основном промышленного, уничтожены тысячи заводов.

Читаю статью то ли в “Известиях”, то ли в МК.

КПРФ утверждает, что Россия становится сырьевым придатком Запада. Это вранье. В границах России во время СССР вывозилось (условно) 400 млн. тонн нефти, а сейчас только 300. Врет КПРФ. Это тогда Россия была более сырьевой, чем сейчас.

Вроде всё верно, но авторы статьи забыли только сказать, что во времена СССР экспорт сырья составлял 70%, а в Ельцинское время все 90%,  и что производство в стране действительно упало на  25%. и более процентов по сравнению с советским периодом.

Мне нравится ключевое высказывание с сайта pravdu.ru/

“Hе доверяйте тому, что вы слышали; Не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; Не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; Не доверяйте, если это является всего лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; Не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; Не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему”.\ © Гаутама Будда, 400 г. до нашей эpы.

А по поводу Курской битвы и сражению под Прохоровкой я бы посоветовал сначала хотя бы познакомится с книгой В.Н.Замулина “Прохоровка. Неизвестные подробности об известном сражении”. Всё было не так однозначно и просто, как пишут авторы статьи. Причин больших потерь в сражении 12 июля по Прохоровкой 5 гвардейской танковой армии П.А. Ротмистрова было гораздо больше. Сражение под Прохоровкой шло не один день, а длилось более недели, и окончательная победа оказалось на стороне Красной Армии.

Если же заглянуть чуть раньше и копнуть глубже, то победа Красной Армии была предопределена большими потерями немцев в технике и живой силе под Сталинградом и Ржевом. Ржев вообще считают “проигранным сражением Жукова” особенно на Западе, но Ржев аукнулся для гитлеровской армии под Курском.. Нельзя всё делить только на белое и черное. История и жизнь многоцветная и лоскутная.

В сражении на Курской дуге участвовала и 5-а гвардейская армия генерала Жадова. На самом деле раньше его фамилия была Жидов. Сталин звонит Рокосовскому и говорит, что лучше бы у его генерала была бы фамилия Задов, а не Жидов. Рокосовский начал убеждать Сталина, что генерал со своими войсками дерётся хорошо и не привык отступать, пятясь назад задом.

Сталин же, выяснив для себя, что Рокосовский не так его понял, посоветовал Константину Константиновичу переговорить с генералом Жидовым и попросить его изменить фамилию на более благозвучную. Так Рокосовский стал крестником генерала Жадова, а Сталин остался этим доволен.

Между прочим, лишь двух человек из генералов Сталин звал по имени и отчеству. Ими были Борис Михайлович Шапошников и Константин Константинович Рокосовский.

What are you working on?

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.