Справка.
Авторитетные специалисты, современные академики Российской академии образования — Д.В.Колесова и В.А.Пономаренко, — взяли на себя труд проанализировать некоторые работы Сталина. Из имевшихся на момент их экспертизы 15 томов его сочинений они проанализировали всего две статьи — «О политической стратегии и тактике русских коммунистов» (1921 г.) и «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов» (1923 г.). Вот их вывод «Если оценивать содержание этих работ по общепринятым в науке критериям, — отмечают академики, — то выводов здесь больше, чем на очень сильную докторскую диссертацию по специальности “политология” или точнее, “политическая технология”. Причем своей актуальности они не утратили спустя много лет. Здесь нет “красивых” слов, ярких образов “высокого” литературного стиля – только технология политики». Проще говоря, еще тогда, в начале 20-х гг. XX в., Сталин был более чем очень сильным доктором философии или политологии, а если еще точнее, то явно мог бы претендовать как минимум на звание хотя бы члена-корреспондента Академии наук. Поступающую в Кремль бесценную разведывательную информацию оценивал не какой-то недоучившийся семинарист, что негодяи от истории усиленно пытаются вдолбить в массовое сознание, обусловливая этим причины трагедии 22 июня, – эту информацию по достоинству оценивал как минимум более чем очень сильный доктор философии/политологии. И звали этого ученого — Иосиф Виссарионович Сталин. Потому-то и выводы из развединформации были безошибочны, так как компетентность Сталина в политических, военных и экономических вопросах была выше всяких похвал, что открыто признавали даже его недруги, в т.ч. и некоторые из зарубежных политических и государственных деятелей.
Колесов Д.В., Пономаренко В.А. Сталин: загадки личности. Кн.4 М.: Московский психолого-социальный институт, 2000, с.106
Работа И.В.Сталина “К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов”
Работа И.В.Сталина “О политической стратегии и тактике русских коммунистов”